Blue Ice Lens
Racional es el ateísmo? Parte 1
Racional es el ateísmo? Los problemas de significado y propósito.
Copyright © Howard Robinson abril 24, 2010.
Introducción
Desde tiempos inmemoriales, la humanidad discutido, buscado, reflexionó, preguntó, y más ansiosa sobre temas candentes de significado y propósito.
Humanidad encontró una serie de opciones para abordar estos temas:
Religiones del mundo, el Apocalipsis – el judaísmo, el Islam, El cristianismo, el mormonismo, dudas filosóficas o incertidumbre – el agnosticismo y el ateísmo.
El judaísmo, el islam, mormonismo y el cristianismo son diferentes, ya que afirman haber sido iniciada por la revelación divina, no por el hombre.
Para empezar mira el ateísmo, a continuación, otras opciones y seguir desde ahí.
Ateísmo
Un ateo es alguien que no creen o niegan la existencia de Dios o dioses. Es una opción filosófica. Se trata de un conjunto de creencias. Los ateos creen que el método científico y el pensamiento racional no puede dar respuestas a las preguntas de la existencia y finalidad. Muchos Los ateos creen en la teoría de la evolución y la teoría del Big Bang. ] [El subrayado es mío.
Si ver que el ateísmo es algo que creemos y que es una opción filosófica sobre la base de estas creencias.
Las alternativas:
- Hinduismo
La mayoría de los hindúes adoran uno o más dioses, creen en la reencarnación, el valor de la práctica de la meditación y de celebrar festividades como Diwali y la fiesta de Holi.
Los hindúes creen en la ley del Karma: una buena vida ahora conduce a una vida mejor en la siguiente reencarnación.
Para el hindú, con el fin de la vida es alcanzar la libertad de la reencarnación, pero no está garantizada.
- Budismo
Los budistas creen en el pensamiento de Buda alcanzó la iluminación de miles de reencarnaciones.
Ellos no creen que este mundo es creado y gobernado por un Dios o un dios.
creencias esenciales:
1.El Buda es nuestro único maestro.
2.We refugiarse en el Buda, el Dharma (Dharma) y los monjes budistas y monjas ordenados (la Sangha).
- Sijismo
Creencias básicas Sikh se resumen en las palabras del Mantra Mool, el primer himno escrito por Guru Nanak:
Sólo hay un Dios. La verdad es su nombre. Él es el Creador. Él es valiente. Él es sin odio. Es atemporal y sin forma. Está más allá del la muerte, el Iluminado. Puede ser conocida por la gracia del Guru (Dios, el gran maestro.).
Se cree que Dios creó todo de manera que toda la vida es buena, pero el apego a las cosas materiales lleva a la reencarnación y el sufrimiento del nacimiento y la muerte. El objetivo Sijismo es poner fin al ciclo de renacimiento y estar unidos a Dios.
- Mormonismo
Los mormones creen en el Libro de Mormón, que fue dada por Jesucristo a su fundador, Joseph Smith. Ellos creen en una tribu perdida de Israel, que se establecieron en América.
Los mormones creen que Joseph Smith es el profeta a través del cual el Evangelio de Jesucristo ha sido restaurada en la tierra, en los últimos tiempos, la dispensación de la plenitud del tiempo, y dijo predicho por los profetas en las dispensaciones anteriores.
- Testigos de Jehová
Los testigos de Jehová creen que Jesús fue la primera creación de Jehová, que Jehová creó entonces todo lo demás a través de él.
Los líderes de los Testigos de Jehová afirman ser de Jehová accesibles solamente a los canales y la Biblia dice que no puede entenderse sin unirse a la organización la Torre del Reloj.
Ellos estiman que 144.000 de ellos serán recompensados con la vida en la Nueva Tierra.
- Islam
Los musulmanes creen en los primeros 5 libros de la Biblia, y que Muhammad es el profeta de su Dios, Allah. Muchos creen que también que Jesús fue un profeta.
Todo lo que hay que hacer es creer y recitar el Shahada: "No hay más dios que Dios y Mahoma es su profeta ".
Para un musulmán, el objeto de la vida es vivir de una manera que sea agradable a Alá, para que podamos ganar el paraíso. Se estima que durante la pubertad, una cuenta de valores de cada persona está abierta y se utilizará en el Día del Juicio para determinar su destino eterno.
Como el cristianismo, el Islam enseña la existencia del alma y una vida transformada después de la muerte física. Ellos creen en un Día del Juicio Final, cuando la humanidad se dividirá entre los destinos eternos del Paraíso y el Infierno.
- Judaísmo
Los Judios creen que son los herederos de la promesa hecha a sus antepasados, llamados por Dios a Abraham "Yo soy el que soy". Este es el mismo Dios adorado por los cristianos.
A diferencia del cristianismo y el Islam, El judaísmo no tiene religión oficial o universal requisitos doctrinales para la adhesión. Las buenas acciones y las mitzvot (mandamientos contenidos en 613 la Torá o cinco libros de Moisés), no en las creencias, son el aspecto más importante de la vida religiosa judía. Además, la palabra "Judio" se puede utilizar para describir una raza y la cultura en lugar de la religión.
Sin embargo, la Torá y el Talmud tienen mucho que decir acerca de Dios, la humanidad, y el significado de la vida.
- Teísmo
Esta es la creencia en la existencia un dios o dioses, especialmente la creencia en un Dios personal como creador y soberano del mundo. El teísmo, en el sentido más amplio es la creencia en al menos deidad. En un sentido más específico, el teísmo se refiere a una doctrina específica sobre la naturaleza de Dios y su relación con el universo.
- Panteísmo
El panteísmo, literalmente, significa "Dios lo es todo. " Él cree que todo es parte de un amplio inmanente de Dios. En el panteísmo del universo y la naturaleza son equivalentes a Dios.
Es la creencia de que el universo es divino y debe ser respetada. El panteísmo identifica a Dios con el Universo, pero niega cualquier personalidad o la trascendencia de un Dios
- Agnosticismo
La creencia de que es imposible si hay un dios.
El escepticismo sobre la existencia de Dios, pero cierto ateísmo profesan. Un agnóstico no niega la existencia Dios y el cielo, pero cree que no podemos saber con certeza si existen o no.
- El Cristianismo
Esto no es una religión. Fue una revelación y una relación con Dios mediante la fe en Jesús. Dios ha revelado a Abraham, Moisés, los profetas y, finalmente, a través de Su Hijo, Jesús. Los cristianos creen que Jesús es plenamente hombre y plenamente Dios, con el Padre y el Espíritu Santo. Jesús dijo que la fe en Él es el único camino a Dios. Los cristianos creen que Jesús vivió una vida perfecta sin pecado y fue crucificado por los pecados del mundo y ha resucitado de los muertos. La fe en Jesús como Salvador y Señor da el perdón y su vida perfecta para el creyente.
¿Qué pasa con la religión?
La religión es una creencia y respeto por un poder sobrenatural o poderes considerado como creador y gobernador del universo.
La religión también puede ser un sistema personal o institucionalizada sobre la base de esta creencia y de culto.
La religión, por definición, es el hombre en busca de Dios, Dios o dioses.
Se podría argumentar que las mismas razones para rechazar las otras religiones se debe aplicar a tu propia como una prueba de autenticidad y la verdad. La religión es un ejemplo de la verdad que el hombre está naturalmente inclinado a creer y adorar. Incluso el ateísmo es un sistema de creencia, la creencia de que Dios no existe. Una forma de religión "Culto" pueden ser extendidos de manera suelta a los deportes de bienes y las personas hacen para por nombrar algunos.
Vemos, pues, que hay una buena cantidad de religiones en oposición al ateísmo. Más están muy bien desarrollados y parece bastante racional y razonable. No lo hicieron, sin embargo, nos ayuda con la pregunta, "es el ateísmo racional. Para ello tenemos que buscar más en los orígenes del universo y la vida, etc
En primer lugar, algunas citas:
Según Séneca (4 aC-65 dC). "La religión es considerada por el pueblo como verdadero, por el bien falso, y por los dirigentes como "útil.
Hay una verdad innegable en esta norma. Las personas no respetan las religiones, las religiones orientales, especialmente cierto, pero en nuestra sociedad actual escépticos contemporáneos, hay muchos que consideran la religión como falsa e irrelevante. Los sabios son derecho a ver la religión como falsa, ya que es un intento de llegar a Dios o Dios (s) con el hombre las ideas y esfuerzos. Si hay un Dios, o Dios, por definición, que podría ser conocido sólo en la medida en sí mismos desean revelar.
Blaise Pascal dijo: "Los hombres no cometer el mal tan plena y gozosamente como cuando lo hacen por convicciones religiosas". Esto ha sido así en muchos casos, las Cruzadas y la Inquisición española de Oliver Cromwell. Jesús hizo una prueba sencilla: "Por sus frutos los conoceréis" y "un árbol bueno no puede dar frutos malos." El resultado en jefe de un verdadero creyente es el amor y es imposible que el odio de estos y similares (es decir, el amor-menos) actos que se podría llamar amor. La gente ha utilizado la religión como palanca para sus programas propios malos.
Epicuro (341-270 a. C.) fue un argumento difícil y muy clásico de la no existencia de Dios: "¿Está Dios dispuesto a impedir el mal, pero no se puede? Así que no es omnipotente. ¿Es capaz, pero no quiere? Entonces es malévolo. ¿Es capaz y dispuesto a hacerlo? Entonces, el mal del que viene? ¿Es él ni puede ni quiere? ¿Entonces por qué llamarlo Dios? "
Este razonamiento es muy convincente Epicuro. Su lógica es impecable. Él obviamente cree inequívocamente que no hay Dios y conjuntos para probar su fe. ¿Es esto razonable? No es racional si hay una duda razonable. Sólo tenemos que mirar al mundo con una mente abierta, a tener una duda razonable. Romanos 1 versículo 20 dice: "Desde su creación cualidades en el mundo invisible de Dios – su eterno poder y deidad – se hacen claramente visibles, en el entendimiento de lo que se ha hecho para que no tienen excusa. "
Epicuro claramente cree en el mal. De hecho, es decir que Dios no existe porque el mal existe. Esta no es racional. Si el mal existe, es probable que Dios existe. El mal existe, pero es limitado, por lo que debe ser un buen negocio.
"Dios ¿Está dispuesto a prevenir el mal, pero no puede?
Esta es otra manera de decir porque no hay mal que Dios es demasiado baja para prevenir o no es. Dios ciertamente los límites de daño o que superaría el mundo.
¿Es capaz, pero no quiere? Luego se malicioso.
Para su propósito eterno de Dios ha suspendido el procedimiento sobre el mal y, mientras tanto, dejó como alternativa.
¿Es capaz y dispuesto a hacerlo? Entonces ¿de dónde viene el mal?
Si es así, ¿por qué existe el mal? Una vez más Dios tiene una alternativa pero ha establecido una fecha límite para detener el mal.
¿Es él ni puede ni quiere? ¿Entonces por qué llamarlo Dios? "
Él está dispuesto y capaz, pero como he dicho, él tiene tiempo para eso.
criando a dos palabras de Epicuro preguntas difíciles:
1) ¿Por qué Dios no destruir el mal cuando sucedió? Mi respuesta, le dije: es que Dios ha retrasado la sentencia, pero ha designado a un momento en el futuro para enfrentar el mal. Jesús dio la parábola de la cizaña para explicar que la lucha contra el mal tuvo que ser pospuesta o causar perjuicio a los hijos de Dios que están en el mundo. Mientras tanto, Dios tiene una alternativa – el mundo (sistema global, el mundana), la carne y el diablo.
2) ¿Por qué no detener la caída?
Era su objetivo traer un gran número de hijos (niños) en la gloria (presencia) Hebreos 2 vs 10. Dios tiene la caída porque no robots rígidos, pero dio la primera nación libre. Advirtió contra de lo que pasaría si se sabía bien y el mal, que iba a morir. Primero murió espiritualmente y más tarde murió físicamente. Sus hijos heredaron estas dos muertes. Por eso Jesús tuvo que morir en nuestro lugar.
George Bernard Shaw dijo, el hecho de que un creyente es más feliz que un escéptico no tiene sentido más que el hecho de que un hombre borracho es más feliz que una sobrio.
Algo así como "la religión es el opio del pueblo" Karl Marx. Parece que la fe religiosa es tan intoxicante cantidad de alcohol. Hay algo de verdad aquí. Una persona profundamente religiosa será influenciado y alentado por su religión. Esto puede ser una paz falsa o una falsa esperanza de que por la religión definición proviene del hombre de ideas y no la revelación divina.
Un desconocido dijo: "La filosofía es que nunca las preguntas se pueden responder. La religión es respuestas que nunca puede ser cuestionada. "La religión debe ser capaz de ser entrevistados. No puede hacer daño, porque de una religión que es cierto.
Según Gene Roddenberry: Nosotros debe poner en duda la lógica de la historia de tener un ser omnisciente, omnipotente Dios, que crea seres humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores.
Esta declaración contiene errores. En primer lugar, los seres humanos no fueron creados defectuoso. Después de crear en primer lugar, leemos: "Y vio Dios todo lo que había hecho, y era muy bueno" (Génesis 1 versículo 31). Dios no les da el libre albedrío y la capacidad de la obedecerlo o desobedecerlo. Esta no era la evidencia de tener defectos, pero resultó un fracaso. Dios advirtió a que morirían si no acataba su advertencia. Lo desobedeció de todos modos.
Un autor anónimo escribió: Dos manos de trabajo puede hacer más de un millar unidas en oración.
Hay una verdad aquí, y Jesús nos advirtió que no sea demasiado espíritu celeste o si sería inútil. Por el contrario, hay cosas que no se puede hacer por el trabajo físico, pero la oración como la única salvación, la curación, entrega, apoyo y asesoramiento y mucho más. La Biblia nos enseña el valor de los títulos de propiedad, o una acción que viene de la fe "¿Qué es bueno, hermanos míos, si alguno dice que tiene fe no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle? Si un hermano o una hermana no tienen ropa y comida diaria. Si uno de vosotros les dice: "Vaya, le deseo buena suerte y mantener caliente y bien alimentada, pero no hace nada acerca de sus necesidades físicas, ¿por qué molestarse? De la misma manera, la fe, si no es acompañado de una acción, está muerta. "(Jacques 2 versículo 14-17)
Estoy en contra de la religión porque nos enseña a estar satisfechos con no entender el mundo – Richard Dawkins.
Estoy de acuerdo que la religión puede causar este problema. Por otro lado, el cristianismo es una revelación y no una religión, dimos los primeros científicos, algunos excepcionales como Mendel (genética) y Newton (Física), también los hombres excepcionales, como William Wilberforce, quien hizo campaña para abolir la esclavitud de hecho.
Aldous Huxley dijo: "Los hechos no dejan de existir porque se les ignora."
Yo De acuerdo! El problema es que algunas pruebas se interpreta por la ideología o la filosofía a los "hechos" para apoyar la ideología o la filosofía.
, Dijo William Drummond, quien no la razón es un fanático, quien no puede razonar es un tonto, el que no se atreve razón es un esclavo.
Está bien.
La manera de ver por la fe es cerrar el ojo de la razón, dijo Franklin.
Esto puede ser verdad de la religión, pero esto no es verdad de la revelación. Antes de que yo era cristiano, mis sentimientos eran principalmente que guiaron mis decisiones y comportamiento. Ahora, es la fe que guía a la mayoría de los mí. Esta fe no puede ejercerse sin una razón. Si yo no uso mi razón y yo estarán sujetos a todo tipo de error o de un posible peligro.
En 1988, Tenzin Gyatso, el decimocuarto Dalai Lama dijo: "Debemos investigar y luego aceptar los resultados. Si no lo hacen de pie a la experimentación, las propias palabras de Buda deben ser rechazadas. "
La confianza sencilla con Sé que el otro hombre la religión es una locura me enseña a sospechar que el mío es demasiado ", dijo Mark Twain.
De hecho, es difícil controlar a sus propias convicciones con la intensidad, la profundidad y la renuencia con la que se examinan otras religiones. Esta declaración es exacta e informativa. La religión es una locura si lo es, tal como la he definido, el hombre en busca de Dios, utilizando humanos medios.
Yo creo en mi amor – es suficiente. Creo que en esta vida, hermosa y única! Creo en la ciencia! Yo fe en la razón. No necesito demostrar que no creo! Creo en la raza humana! Estoy seguro de que empieza a ver la verdadera luz, la luz conocimiento! Richard dijo Phillip.
La primera declaración es similar a la primera falta, donde la gente primero quería ser "como Dios. La creencia en la ciencia no es grave, ya que se limita a hacer y qué no. Esta afirmación no es racional porque habla decir, la fe y las creencias que, a menos que haya una sólida desafía, la razón y el pensamiento racional. El conocimiento puede causar orgullo y pensamientos arrogante superioridad. El conocimiento no significa una mejora en el comportamiento. La caricatura del genio maligno es ampliamente utilizado creíble como un personaje de muchos libros y películas por buenas razones. Instintivamente, vemos el conocimiento como amoral, sino también como una herramienta de gran alcance en el manos de una mala persona. La Biblia nos advierte que el conocimiento puede hacer que se sientan orgullosos y enseña que el amor puede acumular. La última declaración es una La fe ciega en la humanidad, lo cual es incorrecto. En todo el mundo todavía hay corrupción, extorsión, abuso de poder, el odio, la violencia y la codicia. Sí, también es bueno, pero la raza humana no ha mejorado y no muestra signos de mejoría. Tecnología, aprendizaje y mejora de vida de algunos no se han cambiado para mejor.
El origen de todo.
El ateísmo cree que el Universo fue creado accidentalmente por una serie de eventos fortuitos. Se expresa con mucha elegancia en la teoría del Big Bang. Otra teoría que ya ha sido propuesta, es la teoría del equilibrio del Estado.
Si el universo realmente encontrado por accidente es, lógicamente, a esperar que las leyes de la física, las complejas estructuras de los átomos, moléculas, sistemas solares y galaxias en todos los accidentes al azar? La alternativa a la casualidad es un diseño inteligente. Vamos a examinar estos tres, empezando por la teoría del estado estacionario.
teoría del estado estable
Básicamente dice que el universo ha existido siempre, tal como es ahora, con la material durante el entrenamiento. Esto no explica que esta cuestión viene de o, más importante, donde toda la materia en el universo vino en primer lugar. Es irracional decir: "El universo está aquí, así que siempre ha estado aquí." Desafortunadamente, la teoría del estado estacionario no cumple con los principios más básicos de una teoría científica, es decir que debe haber evidencia de los hechos y la teoría básica. Fundamentalmente la segunda ley de la termodinámica nos dice que el universo tiene un principio (cuando el trastorno es cero) para que refuta la teoría del Estado equilibrio.
La Teoría del Big Bang
En primer lugar, teoría
La teoría del Big Bang es la explicación científica existente de cómo el universo fue creado. Conforme la teoría es extremadamente denso y caliente bola de materia, muy pequeño diámetro, explotó, creando el hidrógeno y el helio y proporcionando la base para un mayor desarrollo del campo. Esto debería ser suficiente material para hacer miles de millones de galaxias cada una con cientos de miles de millones de estrellas. En teoría, que el nuevo negocio ampliado, creó el espacio. Se cree que el Big Bang ocurrió de 10 a 20 millones de años y que el universo desde entonces ha crecido y la refrigeración.
El punto de vista científico más popular es que hubo una singularidad En primer lugar – una zona donde las leyes de la física se rompen. Al comienzo del universo disponible con una singularidad de la densidad del universo y la curvatura del espacio-tiempo sería infinita. Debido a que todas las leyes conocidas de la física se descomponen en estas condiciones, es un grave problema para la ciencia. La ciencia es por tanto incapaz de describir o predecir las condiciones iniciales y cómo empezó el universo. Justo es decir desde un principio The Big Bang Theory que no excluye a Dios, porque nadie ha sido capaz de decir lo que sucedió en la primera fracción de un segundo hijo.
El testimonio del Big Bang – un universo en expansión
Para el Big Bang es correcta, el universo debe estar expandiéndose hacia el exterior del centro de la explosión.
Prueba de esta expansión se da en forma de desplazamientos al rojo galaxias y cuásares.
Cuando un objeto celeste se aleja de nosotros la luz emitida deberá acelerarse. Pero la velocidad de la luz permanece constante en el universo, no puede cambiar, por lo tanto, los cambios en la longitud de onda hacia el rojo. Debido a que el espectro de elementos como el hidrógeno este cambio se conocen "rojo" se puede medir. (Por ejemplo, cuando está excitado emite luz en cuatro de hidrógeno diferentes colores en el espectro visible, y un número de líneas en el infrarrojo y ultravioleta).
El cambio a la luz roja de las galaxias se ha encontrado para ser proporcional a su brillo y luminosidad se ha considerado como una medida de su distancia. Parece que las galaxias son de nosotros más rápido se alejan de nosotros. Por supuesto, esto hace que la hipótesis de que el brillo es una medida de la distancia y también que la velocidad fuera de nosotros es la única causa del corrimiento al rojo.
Permite examinar las pruebas.
Stephen Hawking a citar, "Estoy interesado en la cuestión de si hubo una singularidad del Big Bang, porque es esencial para comprender el origen del universo. Junto con Roger Penrose, que desarrollado un nuevo conjunto de técnicas matemáticas para hacer frente a este problema y otros similares. Hemos demostrado que si la relatividad general es correcto, un modelo razonable del universo debe comenzar con una singularidad. Esto significaría que la ciencia no puede predecir que el universo debe haber sido un principio, pero no podía predecir cómo el universo debe comenzar: que debemos apelar a Dios. "
The Big Bang Theory es sólo eso, una teoría. Los hechos que se han utilizado para comprobar que se puede estar en el error. Por ejemplo, los cuásares y galaxias con corrimiento al rojo se cree que mostrar que el universo se expande, y por lo tanto hubo una explosión. ¿Alguna vez ha visto los resultados explosión? Para lograr el universo como lo conocemos de una explosión del Big Bang es como una explosión en una casa de ladrillo resultantes apilados de manera ordenada, vidrio y mortero con el resto del contenido bien organizado y catalogado.
Estrellas de determinadas masas explotar y producir una supernova. " El problema con una mayor masa que supera un determinado límite (y la masa del universo es realmente por encima de este nivel) es que sabemos que se convertirá en un agujero negro que ciertamente no va a explotar. Por lo tanto, el Big Bang Theory es un problema desde el principio del universo no – "Bang!"
La segunda ley de la termodinámica establece que el desorden o "entropía" del universo aumenta con el tiempo. Esto significa que el espacio, el tiempo y la materia han existido siempre, pero ha surgido donde la entropía es cero. Como ya hemos dicho, el universo tiene un comienzo. También significa que para un explosivo en las galaxias y los sistemas de energía solar debe ser condenada al ir en contra de la ley fundamental de la segunda ley de la termodinámica physics.The también muestra que el universo puede haber existido durante un tiempo finito. De lo contrario, el universo que hoy han degenerado en un estado de completo desorden, en el que todo está a la misma temperatura.
Las galaxias chocan, lo que contradice la teoría de un universo en expansión. Nuestra propia galaxia está en curso de colisión con nuestro vecino más cercano, la galaxia de Andrómeda. Incluso si se trata de la misma edad que la Vía Láctea, las observaciones del Hubble muestran que las estrellas en un halo de Andrómeda son mucho más jóvenes que la Vía Láctea. A partir de este y otros pruebas, los astrónomos infieren que Andrómeda ya ha chocado con al menos una otra galaxia.
Es de esperarse que las galaxias están diseminadas aleatoriamente a través del universo. En cambio, están a menudo en "clusters", que son a su vez en algunas partes de estructuras muy grandes llamadas "Supercúmulos. Si Big Bang realmente ocurrió que habría una distribución mucho más uniforme de la materia. Y si las galaxias, aunque poco probable, es que no, que disminuirían unos a otros no, chocan. Además, si el universo se está expandiendo por varios millones de años, ¿por qué no ver una gran "agujero" donde el centro de la explosión fue?
Podemos transformar materia en energía, en circunstancias excepcionales, tales como producción de una masa crítica de una sustancia radiactiva, que tiene un núcleo inestable, pero no puede crear materia. Necesitamos más inteligencia y la tecnología más que tenemos para hacer negocios. Si la inteligencia y las capacidades de un "Dios" para proporcionar la energía necesaria para convertir el tema, ignorar la ley de la entropía y organizar en las galaxias.
El "Quantum" teoría sugiere que la depresión se ha convertido en pares de partículas y anti-partículas y energía necesarias para la enorme cantidad de materia en el universo sido "prestado" de la energía gravitacional. Parece sólo una propuesta circular robando a Pedro para pagarle a Pedro. Por mucho expedición de una cantidad igual de antimateria se haría. ¿Dónde está todo?
Si donde todos los material a venir? La teoría no responder a esta pregunta o adaptarse a la condición de que la materia de nuestro universo llegó de alguna parte. Es más fácil y más racional para creer que Dios lo puso allí y, al mismo tiempo, dio las leyes de la física.
Red cuartas partes de las galaxias y cuásares.
En centro de nuestra galaxia espiral energía que se genera con erupciones ocasionales vivos. Sobre la base de la inmensa gravedad que se necesitarían para explicar el movimiento de las estrellas y la energía expulsada, los astrónomos concluyen que el centro de nuestra galaxia es un agujero negro supermasivo.
En el 1960 se observó que los objetos ondas de radio y fueron considerados estrellas. Ellos tienen un espectro muy inusual. Él finalmente se dio cuenta que los espectros son tan inusuales porque las líneas Roja se han desplazado en una cantidad muy grande, que corresponde a velocidades de distancia de nosotros que se fracciones significativas de la velocidad de la luz.
La razón de que tomó algunas tiempo para llegar a esta conclusión debido a que estos objetos eran considerados estrellas relativamente cercanas, no teníamos ninguna razón para que creen se aleja de nosotros a estas velocidades.
El modelo actual de un quásar tiene un súper-masivos girando Agujero negro en el centro. Esta acción produce un vórtice girando "espacio" mediante la elaboración del flujo de gas en un movimiento en espiral hacia el agujero. El flujo de gas que entra chocan por la energía gravitacional enormes y generan calor. Esto es lo que da los niveles de luz un quásar. Ellos puede emitir tanta energía como toda una galaxia. La investigación actual sugiere que la implosión de una estrella masiva, el orden 100 millones de veces la masa del sol, podría formar un agujero negro masivo suficiente para alimentar un Quasar.
Los cuásares se consideran entre los objetos más distantes, que pueden ser observadas. Se piensa que estar muy lejos debido a su gran Desplazamiento hacia el rojo. Como el corrimiento al rojo de los quásares se considera la velocidad media, ¿cuál es la distancia. En una explosión de componentes de la dispersión se mueven con diferentes velocidades. En todo momento el más rápido componentes a la medida del centro de la explosión. Así pensamos Quasar corrimientos hacia el rojo son la evidencia de la explosión del Big Bang. Pero la gravedad es también un corrimiento hacia el rojo. Un agujero negro supermasivo es super masiva "gravedad y no dejará de producir un super masivo" corrimiento hacia el rojo. Por lo tanto, los quásares no viajan tan rápido como sus turnos hacia el rojo, lo que sugiere que puede no ser tan distante como pensábamos. Como se mencionó anteriormente, fueron los primeros cree que estar cerca, tal vez se encuentren.
Como hemos dicho, hay un agujero negro supermasivo en el centro de nuestra galaxia. Si otras galaxias tienen agujeros negro en el centro, entonces cada agujero negro sin duda contribuirá de manera significativa a la galaxia de la Red Shift. Esto, unido al hecho de también hay galaxias que viene a nosotros pone en duda la teoría del Big Bang. Por ejemplo, hay centenares de galaxias, incluida la de Andrómeda, que vienen hacia nosotros (azul con modificaciones).
Supongamos que el corrimiento al azul galaxias tienen un agujero negro central, provocando un cambio hacia el rojo – y es muy probable. Esto significa que las galaxias corrimiento al azul azul real razón Mayús el movimiento es mayor que el observado y vienen hacia nosotros más rápido de lo que pensábamos. Además, si las galaxias y cuásares corrimiento al rojo son significativamente debido a la atracción gravitatoria del agujero negro entonces el universo no es probablemente la expansión. Por supuesto todo esto es muy hipotético, pero ponen en duda el Big Bang. Yo no soy un astrofísico, pero a mí me parece que algunas fallas en el Big Bang. Además, la teoría de apoyo pueden ser demasiado teórico, que comprenden materia y antimateria, pueden ser demasiado teórico para ser una solución realista al problema de dónde proviene el universo.
Para el Big Bang es correcta, la gran explosión de organizar átomos, moléculas, estrellas, galaxias, planetas y seres en vivo, a diferencia de la segunda ley de la termodinámica. Hace falta un gran salto de la "fe". Los átomos Tomemos, por ejemplo – cada átomo tiene una órbita discretos o un conjunto discreto de orbitales para los electrones. Hasta dos electrones ocupan la primera capa (1S). Hasta 2 electrones ocupan la órbita siguiente (2S), con otros seis países (2P), que representa el segundo casco. Hasta 18 electrones ocupan la siguiente capa (3S, 3P, 3D) para 8 ocupar la siguiente capa (4S y 4P) y así sucesivamente. Es interesante observar que la órbita 3D está lleno después de que el orbital 4s, que tiene una energía ligeramente inferior. Siempre sucede que los electrones llenan los orbitales a lo largo de la tabla periódica de elementos. A veces, el orbital "hibridación" pero siempre es la misma manera con el mismo número de electrones para llenar los orbitales. Los electrones no son tanto en el ring, como las órbitas, pero las nubes de probabilidad. Si un rayo gamma choca contra un electrón, se gana energía y pueden moverse a una órbita más alta antes de dar el equivalente a la "luz" entre su estado actual de la energía orbital y se viene. ¿Qué hace que los electrones se comportan así? Por lo que sabemos, no es la atracción de las labores más importantes. Es sorprendente si usted piensa que lo hacen. Hay más posibilidades de concebir aquí mismo!
¿Qué pasa con el giro de los cuásares y las galaxias? Los cuásares giran tan rápido que la revolución tiene un par de horas. ¿De dónde provienen de momento angular? ¿De dónde la rotación del Sol y la Tierra y la rotación de nuestro sistema solar viene? Una explosión no es respuesta. Se necesita mucho de la "fe" para creer que el universo fue creado por procesos aleatorios a partir de cero y de la evidencia que se ha visto, esta creencia no es racional.
Por último, el diseño inteligente
Hemos discutido brevemente el "diseño" de los átomos. Está diseñado en el aire que respiramos. El nitrógeno es bueno para nuestros pulmones y es interesante tener en cuenta que a pesar de la pérdida de nuestro planeta, nuestra atmósfera, incluidos los gases inertes, sigue siendo una constante de oxígeno del 21%, 78% de gas nitrógeno inerte, alrededor de 1% y trazas de vapor de agua y dióxido de carbono. La composición del aire no se ha modificado hasta una altitud de alrededor de 10.000. Esto no es un accidente.
La teoría actual es que la tierra se formó a partir de una nebulosa oscura – un gas o una nube de polvo, sin una estrella. Génesis 1 dice que los versículos 1 y 2: "En el principio creó Dios los cielos y la tierra. El ahora la tierra estaba desordenada y vacía, las tinieblas estaban sobre la faz del abismo y el Espíritu de Dios se movía sobre las aguas. "En En lugar de ser "los cuentos de hadas para gente sencilla" es una descripción exacta de una nebulosa oscura.
"El universo que observamos tiene precisamente las propiedades que deberíamos esperar si la hay, en el fondo, no diseño, sin ningún propósito, ni mal ni bien, nada más que indiferencia despiadada ciego. "Richard Dawkins.
Se trata de una apreciación más oscuro. Es (yo! Y espero que ya hemos visto) es una fuerte evidencia de diseño. Hay leyes de la física, no es la gravedad, una velocidad constante de los cambios de luz y de color rojo. Hay galaxias de nuestro Sol con los planetas. La luna es sólo el tamaño y la distancia a la vez por eclipse. Es el punto de ebullición y de congelación del agua. El agua es más densa a 4 ° C. Si este no era el caso, peces que se congele. La situación de la tierra y las condiciones climáticas permiten que el agua existen como gases, líquidos y sólidos ..
¿Sabe usted que la tierra es la distancia justa del sol? (Aproximadamente 91 a 94.500.000 millas), más cerca está demasiado caliente, más lejos y nos morimos de frío.
En los átomos, o si la fuerza nuclear fuerte o fuerza nuclear débil fueron ligeramente distinto valor, la vida no existiría.
Cita: "La fuerza nuclear fuerte determina el grado en que los protones y los neutrones (algunos componentes de los átomos) pegadas.
- Si la fuerza nuclear fuerte fue ligeramente superior (0,3% más) la vida sería imposible ya que todos los protones y los neutrones conectar. Sólo hay elementos pesados en el universo.
- Si la fuerza nuclear fuerte fuese un poco más débil (2%) sería la vida
imposible, porque los protones y los neutrones no se peguen.
Sólo un elemento, de hidrógeno pueden existir en el universo. "Copyright 1994, volviendo a Dios, PO Box 159, Carnation, WA 98014.
Entonces si la razón de la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil varió ligeramente en la dirección equivocada o el hidrógeno sólo los elementos Heavy se formaría. Así, el carbono no, no hay vida. Pero no hay sol! Yo diría que la evidencia de diseño. Al menos hay una alta probabilidad! Es tan delgado – el apoyo vida en la Tierra y proporcionar un entorno para que podamos conocer a nuestro Creador.
De todos modos vamos a estar abiertos de mente, pero no tan abierto de mente que nuestro cerebro se va – por Richard Dawkins.
Estoy totalmente de acuerdo con su apertura, siempre eso no quiere decir, "usted debe creer lo que yo creo" porque sería irracional. Estoy totalmente de acuerdo en que debemos usar nuestros cerebros, Son, después de todo, un don de Dios.
El origen de la vida
Hay dos teorías principales de origen vida.
1. La vida orgánica entró en estar muerto, los componentes inorgánicos. No había diseño o propósito. Todos somos descendientes de esa primera ancestro unicelular. Por lo tanto los peces. Pesca llegó anfibios. En los reptiles de los anfibios. Los reptiles de mamíferos.
2. Dios creó la vida con el diseño y propósito.
Examinemos las pruebas.
Ateísmo y la ciencia no tiene explicación satisfactoria sobre el origen de la vida. Los científicos han hecho una sopa de aminoácidos, pero es un millón de millas de organismos unicelulares.
Oparin propuso una teoría que la vida en la Tierra desarrollado a través de la evolución progresiva de la química moléculas de carbono en una sopa primordial que se podría crear en una atmósfera de oxígeno libres por la acción de la luz solar. Sugirió que la "generación espontánea de la vida" sucede una vez, pero ahora imposible debido a las condiciones encontradas en la tierra había cambiado al principio, y la presencia de organismos vivos consumen de inmediato el cuerpo de forma espontánea. Sugirió que las moléculas orgánicas se combinan en la forma más y más complejos hasta formar gotas coacervato.
Según Wikipedia: coacervados eran famosos por Alexander Oparin propuso como esenciales en la primera teoría abiogénesis (origen de la vida). Esta teoría supone que la replicación del metabolismo de la información anterior, en contra de la teoría de la comprensión moderna, y para décadas ha sido el enfoque principal Oparin sobre el origen de su expedición vida. coacervados medida 1-100 micrómetros de diámetro, tienen propiedades osmóticas y la forma espontánea de diluir algunas soluciones orgánicas. Su nombre deriva de la coacervare latín, que significa "para cumplir o clúster. "Aunque se sugirieron una vez que ha jugado un papel importante en la evolución de las células y, por tanto, la vida misma, hoy en día, este enfoque es en su mayoría abandonados.
En el experimento Experimento Miller-Urey una mezcla de gases altamente reductores, metano, amoniaco e hidrógeno se utilizó. las moléculas orgánicas base, como los aminoácidos, se formaron. Menos gases de reducción de producir un rendimiento inferior y variedad. Cabe preguntarse si, o la mezcla notthe gas utilizado en el experimento es en realidad la atmósfera de la Tierra primitiva. La pregunta es ¿de dónde el 21% de oxígeno hoy en día vienen de si no siempre estuvo ahí? Alguna vez se pensó que un importe adecuado de oxígeno estaba presente en la atmósfera primitiva, antes de la "vida", comenzó, pero que habría impedido la formación de moléculas orgánicas. Como hemos dicho, algo sobre la tierra mantiene la mezcla de gases presentes en el aire. Por tanto, es probable que esta composición ha sido siempre.
Considerando la manera en la sopa prebiótica se refiere es el que en las discusiones sobre el origen de la vida como una realidad ya establecidos, se trata como una especie de shock para darse cuenta de que no hay absolutamente ninguna evidencia positiva de su existencia. Michael Denton, Evolution: A Teoría en Crisis, Adler y Adler, 1985, p. 261.
ADN significa ácido desoxirribonucleico y se encuentra en todos los los seres vivos. La formación de moléculas de cadena larga como el complejo de la DNA de la "sopa de aminoácidos" no es simple. Además de aminoácidos en el experimento de Miller-Urey, hay altas concentraciones de productos químicos que podrían haber impedido la transformación de la cadena corta (Monómeros) a las moléculas de cadena larga (polímeros). Un reto igualmente importante para la teoría es como el relativamente simple Los aminoácidos son moléculas complejas con cadena larga en el agua. Esto es porque en un ambiente de moléculas de agua con cadena larga estaría a favor de la reacción con agua (hidrólisis) para entrar en sus moléculas constituyentes pequeñas (monómeros) en lugar de la pérdida de agua (Condensación) para convertir monómeros individuales en polímeros. Por lo tanto, la producción natural de ADN a partir de aminoácidos en el agua es químicamente imposible.
Otro golpe a la generación espontánea es en el campo de la quiralidad.
Una molécula quiral carece de una simetría interna y su imagen en el espejo no se pueden superponer sobre el mismo. La causa más común de la quiralidad de las moléculas es la presencia de un átomo de carbono cuando los átomos vecinos no son simétricas. Una molécula quiral puede existir en dos diferentes formas, que se distingue por la dirección que rotan la luz polarizada – ya sea en sentido horario o antihorario. Estas ópticas "isómeros », Fueron llamados para la izquierda y diestros.
Dos isómeros ópticos de amino genéricos ácido, la Wikipedia
Para tomar un ejemplo familiar, echemos un vistazo sobre la glucosa y la fructosa. Ellos tienen una composición idéntica de los átomos en cada molécula, sino que están al frente de los isómeros óptica.
La fructosa es un azúcar de dulces, que se encuentra en muchas frutas. Se tarda tiempo al cuerpo para descomponer la fructosa, lo que resulta en un comunicado de azúcar lenta, en lugar de un flujo repentino. Por esta razón, se utiliza para los diabéticos.
En total contraste, la glucosa rápidamente le da energía al cuerpo, el cuerpo utiliza el azúcar a las células.
Aunque su fórmula química es la misma, son tan diferentes. Así pues, claramente, donde isómeros ópticos están preocupados, la equidad es muy importante para su función biológica.
Para ser correctos, la teoría de la generación espontánea de los productos químicos inorgánicos debe explicar el hecho de que todos los bloques de construcción en los organismos vivos tienen la misma "justicia". ¿Son los aminoácidos zurdos y los azúcares de los ácidos nucleicos, la ribosa y la desoxirribosa, es diestro.
Individual isómeros ópticos se pueden producir, pero debe haber una fuente o un isómero quiral del catalizador quiral, si no una mezcla 50/50 de ambos isómeros se produce. Esto se llama una mezcla racémica.
Reconociendo la imposibilidad en la naturaleza, Se ha sugerido que esta fuente de quiralidad puede haber llegado desde el espacio o la luz polarizada tiene el poder de destruir un isómero. Se ha demostrado que las partículas beta (electrones) ha causado la ruptura de la D-leucina en una mezcla racémica. Cantidades significativas de carbono 14 Actualmente se han propuesto para este fin.
Todo esto es muy especulativo, IFS demasiados peros. Lo que está claro es que los isómeros correcta para la vida, si se produce de forma natural, que hemos visto es muy poco probable, se producen en cantidades de igualdad con el isómero mal. Esto no podría llevar a la "vida".
Las cinco principales nucleobases en los ácidos nucleicos ADN y ARN. Estos son la adenina, guanina, citosina, timina y uracilo.
De uñas final en el ataúd, se encontró que, a pesar de la adenina y guanina requieren condiciones de congelación a la forma, citosina y uracilo requieren de ebullición parte inferior – así que cuatro de los cinco componentes del ADN y el ARN no puede formar juntos naturalmente.
El ADN es un programa extremadamente compleja. Hay bastante información codificada en una sola celda para cubrir una gran biblioteca. Aunque la información implica trabajar la inteligencia, el ateísmo tiene que creer que el ADN se ha producido por casualidad y sin diseño y sin un diseñador. Toma pedidos de más de la fe grande como para pensar que Dios es el programador del ADN.
Para citar www.allaboutscience.org:
El ADN es una molécula de doble cadena que está enrollada en una hélice, como una escalera de caracol. Las cuatro bases que componen la escalera la escalera de caracol son la adenina (A), timina (T), citosina (C) y guanina (G). Estas medidas actúan como "letras" del alfabeto genética, que reúne en secuencias complejas para formar palabras, frases y párrafos que actúan como instrucciones para guiar la formación y el funcionamiento de celular. El A, T, C y G en el código genético de la molécula de ADN puede ser comparado con "0" y "1" en el código binario como el software a una computadora y software como un código de ADN equipo debe transmitir información a la célula. La secuenciación y el funcionamiento de este código es extremadamente complejo, más complejo que el transbordador espacial. Sin embargo, es importante darse cuenta de que la base física de un mensaje es totalmente independiente información transmitida. En otras palabras, los elementos químicos no tienen nada que ver con el origen del mensaje complejo. Es un resultado muy concreto, un mensaje único para cada organización única. Entonces, ¿dónde aparece el mensaje viene?
En PM de www.bibliotecapleyades.net :
En la molécula del ADN humano, que Encontré algo bastante inesperado exquisita "lenguaje", que consiste de alrededor de 3 mil millones de letras genéticas. ADN almacena la información en realidad Las instrucciones detalladas para el montaje de las proteínas. La información en el ADN humano es más o menos el equivalente a 12 grupos de Enciclopedia Británica, una increíble 384 volúmenes.
El único tipo de comunicación considerados lenguajes de alto nivel son humanos lenguajes artificiales, tales como computadoras y el código Morse y el código genético. Ningún otro sistema de comunicación se ha encontrado que contienen características Básicos del lenguaje. Estas lenguas se puede entender como los productos de inteligencia racional.
ADN es un programa de 4 doble carácter extremadamente complejo digital. Cualquiera que haya tratado de programación informática (que es mucho más simple) saber lo fácil que es cometer errores y tener un programa que no funciona. ¿Cómo sería difícil, incluso para un programador humano para obtener miles de millones de variaciones de ácido derecho de aminoácidos. Como hemos dicho, este tipo de información de alto nivel se encontró originalmente como una fuente inteligente. También debería decir que la fuente es increíblemente exactos y precisos.
La precisión de este lenguaje genético es tal que el error medio no es turnado a ser un error por 10 mil millones de letras. Si se produce un error en una de las partes más significativas del código, que está en genes, puede causar una enfermedad como la anemia de células falciformes o incluso la muerte. Sin embargo, más inteligente incluso el mejor mecanógrafo y en el mundo podría no se acercan a un error por cada 10 mil millones de letras-ni mucho menos. ¿Es racional creer que todo esto sucedió por casualidad, un accidente?
El mecanismo de copia del ADN, en respuesta a la máxima eficacia, exige que el número de letras en cada palabra "que se un número par. Entre todas las combinaciones matemáticas posibles, el número ideal para el almacenamiento y la transcripción se ha calculado para cuatro letras. Es exactamente lo que se encuentran en los genes de cada ser viviente sobre la tierra, un código digital de cuatro letras. La probabilidad de que esto ocurra por oportunidad debe ser lo suficientemente pequeño para que sea imposible.
Uno de los descubridores del código genético, Francis Crick, después de décadas de descifrar de Trabajo, admitió que "un hombre honesto, armado con todo el conocimiento que tenemos hoy, sólo podría Estado en un sentido, el origen de la vida aparece en el momento de ser casi un milagro, tantas son las condiciones que deberían haber sido convencido de que va "(La vida misma, 1981, p. 88).
No se necesita mucho pensar que los procesos para ver muchos más naturales sería necesario para cubrir la enorme diferencia en la química y la complejidad de la forma de ADN que contiene miles de millones de codificación de los aminoácidos y el ADN para formar una célula viva.
El origen de la vida a partir de moléculas inorgánicas es tan improbable que se propuso orígenes extraterrestres – Entrega de objetos (por ejemplo, las condritas carbonáceas) o por la atracción gravitacional de las moléculas orgánicas y formas primitivas de vida del espacio, pero aún no responde a la pregunta de dónde viene la vida.
Cada célula es una fábrica muy eficiente, no un solo punto de protoplasma que uno cree en la época de Darwin. Las instrucciones sobre cómo crear, ejecutar y reparar las células que viven toma un enorme 12 mil millones de bits de información (acerca). Información como ésta nunca puede dar lugar a un proceso natural. Siempre es el resultado de la inteligencia.
Las burbujas formadas completamente por moléculas de proteínas, microesferas llamado, se forman espontáneamente bajo las condiciones adecuadas. Pero no es probable precursor de las modernas membranas celulares, tales como Las membranas celulares se componen principalmente de compuestos de lípidos en lugar de compuestos de aminoácidos
Incluso si los productos adecuados productos químicos en buen estado será "espontáneamente" producir vida, no significa que sucedió de esa manera. Pero, como hemos visto, nadie ha sido capaz de generar vida en un tubo de ensayo, a pesar de nuestro amplio conocimiento de la química. La evolución de la vida elementos naturales ocurrir es imposible e improbable. No sólo eso, incluso utilizando los componentes básicos readymade uno ha sintetizado celular "prototipo" que requieren propiedades de la vida.
La Teoría de la Evolución
Definición: Una teoría de la evolución biológica desarrollada por Charles Darwin y otros, afirmando que todas las especies de organismos surgen y se desarrollan mediante la selección natural de las pequeñas variaciones en hereditaria y las mutaciones que aumentan la capacidad del cuerpo para competir, sobrevivir y reproducirse. En teoría, esto es un proceso gradual en el que algo cambia de una manera diferente ya menudo más complejas y más. Implícito en la teoría es el principio del uniformismo. Uniformitarismo afirma que todo en la tierra es siendo las mismas que en la actualidad. En otras palabras, en el uniformismo, no hubo ningún desastre natural llega a la Tierra.
Justin Brown – Si la Biblia se equivoca al decirnos de dónde venimos, ¿cómo podemos confiar en él para nos dicen hacia dónde vamos? Si es incorrecto toda la razón!
No se puede ser a la vez sanos y bien educados y no crean en la evolución. La evidencia es tan fuerte que cualquier cuerdo, persona educada ha aprendido a creer en la evolución. Richard Dawkins -.
Esta es una declaración de barrido! Como veremos que no hay evidencia para apoyar esta afirmación. Asimismo, se realmente hablando acerca de la fe o "infieles" que no es necesariamente algo que ver con la educación.
Es absolutamente seguro decir que si usted cumple con alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante, estúpido o demente (o malvados, pero prefiero no considerar eso). Richard Dawkins.
Esta afirmación es racional? ¿Es científico? Las personas que hablan como que, en esencia, diga "de acuerdo conmigo, la mía es la única perspectiva inteligente". No interprete mal el tono y el contenido de la presente muestra la pasión. Sin embargo, es una afirmación sorprendente confianza. La palabra "creer" en el contexto del desarrollo es bueno porque es una creencia que no los hechos.
Deje que la teoría racional con honestidad tanto y tan poco como el sesgo que podamos reunir. Evolución de las reclamaciones que se una teoría científica. Apliquemos el método científico para esto?
Los pasos del método científico son la siguiente manera:
1. Observar.
2. Construir una hipótesis que es consistente con la observación.
3. Utilice hipótesis predicciones.
4. Prueba de las predicciones de experimentos o nuevas observaciones y modificar la hipótesis a la luz sus resultados.
5. Repita los pasos 3 y 4 hasta que no hay diferencia entre teoría y experimento y / u observación. (Una hipótesis se convierte en una teoría cuando hay una consistencia).
Darwin observó variación dentro de cada especie. Asimismo, observó que unas especies son interdependientes. Por ejemplo, el trébol necesidades abejas. También señaló que los fósiles eran se encuentran en diferentes capas con los animales simples y las plantas inferiores.
Llegó a la conclusión que todos los animales y plantas existe ahora provenían de un ancestro común desarrolladas y menos desarrolladas en su estado actual por la mutación y la selección natural (evolución). Lo no sabía acerca de la genética y el ADN y, como veremos, la evolución de imposibilidad por la mutación ha sido.
Si él estaba usando el método científico, que tendría que el paso 4 anterior e hizo otros comentarios. Él hizo un gran comentario y el calibre de sus datos en bruto es excelente. Este no es el problema. Sus conclusiones están más allá de un comentario.
Concluyó que la evolución hubiera sucedido si él no tenía comentarios al apoyo. No había visto una evolución gradual de una especie a otra en el registro fósil. La ausencia de evidencia fósil de las transiciones y, en consecuencia los eslabones que faltan y avergonzado, dijo.
Sin embargo, se contentó con el consuelo de no haber sido encontrado de nuevo y todo estaría muy bien si más fósiles se han descubierto. Muy optimista, pero esto no es ciencia! Es evidente que el lenguaje y el razonamiento de la evolución es todo en la vena de una fe o una El sistema de creencias.
La evolución no ayudan al funcionamiento de las primeras criaturas unicelulares comenzó bien. Como hemos visto, la "generación espontánea" es imposible. Sin una causa o un medio viable de la vida primero a la existencia por accidente o por eventos aleatorios, la evolución cae en el primer obstáculo.
Como hemos visto una muy alta calidad de la información existe en las células de todos los organismos vivos. Se dan instrucciones con elegancia y precisión en un lenguaje que tiene un "alfabeto", "la gramática y el significado.
La evolución dice que las mutaciones al azar y la selección natural, los seres vivos evolucionan. Esto significa que las organizaciones deben someterse a cambios graduales hasta que se conviertan en una otras especies. Esto se puede hacer modificando el código de ADN. Como ya hemos visto, un error de 10 mil millones (1 en 10 millones de euros) puede causar problemas de salud graves o incluso matar a un organismo.
Problemas en el ADN de un individuo es una enfermedad conocida el nombre de un trastorno genético. Las anormalidades pueden ir desde una pequeña mutación en un gen único para la adición o sustracción de un cromosoma o un conjunto de cromosomas.
enfermedad monogénica es el resultado de un solo gen. Se estima que más 4000 enfermedades humanas causadas por defectos de gen único. enfermedades monogénicas se pueden transmitir a las generaciones siguientes. Lo contrario sobre los beneficios de la adopción propuesta por mutación.
Una mutación conocida es la hemofilia, que es un grupo de trastornos hereditarios Genéticos alterar la capacidad del cuerpo para controlar la coagulación sanguínea o sangrado cuando un vaso sanguíneo se rompe.
Las mutaciones causa de incapacidad, enfermedad o muerte. Puedes spinabifida y la talidomida. Pensemos por un minuto. Si la mutación hace que la evolución ¿por qué no ver los cambios cuando las personas están expuestas a los rayos gamma o sustancias radiactivas? La respuesta es que las mutaciones causadas causar enfermedad y muerte. No causan mejoras. La evolución se asumió que la mayoría de las mutaciones son un éxito. De hecho, la gran mayoría tienen mucho éxito.
El daño al ADN puede conducir a la disfunción celular, el cáncer, el envejecimiento, la muerte celular y otras enfermedades. Hay fibrosis quística, el hipotiroidismo, cáncer de colon, cáncer de mama, cáncer de ovario, enfermedad de Alzheimer enfermedad de células falciformes, una de las enfermedades genéticas más comunes en los Estados Unidos.
Afortunadamente, la mayoría de nosotros han funcionamiento sistemas de reparación del ADN que la investigación del ADN y corregir errores. No está mal para un feliz accidente que?
Mutación por la radiación ultravioleta causa envejecimiento de la piel y el exceso puede causar quemaduras o cáncer. En un caso extremo, hay toda una familia cuya reparación gen se ha deshabilitado por mutación. Ellos ampollas y quemaduras en la luz del sol y hay una alta incidencia de cáncer en la familia.
Entonces, la mutación no es un medio viable de la evolución.
ADN es como un gran programa que es posible es la adaptación de una especie. De hecho las pruebas de adaptación llega a la conclusión de que esta facilidad se ha programado pulg Esto es lo que los pinzones de Darwin observó con ella – adaptación – pinzones se quedaron casi del mismo tamaño pero tienen picos diferentes, que ha adaptado a diferentes fuentes de alimento.
Otro jugador en la evolución de la naturaleza. Darwin es la fe increíble en la omnipotencia y la sabiduría de la naturaleza. Él realmente creía en él. Él creía que la naturaleza podía prever y orientar las necesidades de una organización y la interacción entre los distintos organismos.
Es irracional negar la existencia de Dios mientras que da la naturaleza "Dios" como cualidades.
Tengo una pregunta: Si la tierra está a cientos de millones de años, ¿por qué es el árbol más viejo de miles de años sólo?
Los árboles más viejos del mundo ha registrado un año de edad de abeto en la provincia de 9.550 Dalarna en Suecia.
El árbol más antiguo vivo "Matusalén" es 4768 años de edad y creció en California, EE.UU..
Prometeo era el apodo dado a los más antiguos Great Basin Bristlecone Pinos, que había crecido en Wheeler Peak en el este de Nevada EE.UU.. El árbol era probablemente igual o más de 5000 años, cuando Copa 1964
Rey Clon es considerado el más antiguo anillo de jarilla en el desierto de Mojave. Tiene un diámetro promedio de 45 pies y alcanzó hasta 67 pies de diámetro. Con un estimado de 11.700 años, tal vez sea el organismo vivo más viejo en la Tierra.
El hecho es que la edad de estas plantas sugiere que la edad de la tierra es de decenas de miles en vez de cientos de millones de años.
Otra pregunta: Si la evolución ocurrió, ¿por qué el envejecimiento se producen, como si pre-programados en cada célula viva? Debemos esperar que la organización "para tener una vida el mayor tiempo posible para pasar sus genes tanto como sea posible. (Se el tipo de declaración formulada por Darwin dando las agencias de inteligencia no sólo sorprendente y previsión, sino también el poder de cambiar para mejor. Desde Como los humanos, los más avanzados llamados "organismos" son incapaces de esto, el resto de los menos avanzados "organismos" no tienen ninguna posibilidad.) y el envejecimiento, ¿por qué todos los animales y las plantas sujetas a la muerte y la decadencia? Esto se explica por la evolución. Explicó por la caída (Génesis, capítulo 3).
Otra pregunta. Si los humanos son "más evolucionado" organizaciones ¿No es extraño que nuestros bebés son tan indefensos, que necesitan para mantener algunas desventajas intensivo "menos evolucionados" organismos pueden valerse por sí mismos, poco después de nacer o nacido? ¿Por qué necesitamos ropa? ¿Por qué necesitamos para esterilizar nuestros alimentos y purificar nuestra agua potable? Todos los alimentos crudos, algunos incluso se puede beber el agua estancada sin efectos negativos.
Vamos a examinar la evidencia de la evolución:
Las condiciones necesarias para fósiles.
Todos los animales son fácilmente consumidos por otros animales. Hasta los huesos pueden ser comidos por los carnívoros y las bacterias. No es sorprendente que la formación de los fósiles son muy raros intacto bajo condiciones normales. Esto es particularmente cierto como se nos dice que las formas sedimentos a una velocidad de sólo una pulgada por año. A este ritmo se tardaría siglos para enterrar a un dinosaurio (si no quedaba nada para enterrar!)
En vez de encontrar comida y alteró los fósiles, los fósiles se encuentran casi completo. Algunos fósiles de dinosaurios son impresiones de la piel – no la clase de cosa que debería, aunque sólo sea 1 pulgada de sedimentos por año se deposita en ellos. Estaban cubiertos manifiestamente rápidamente. A causa de decadencia y carroñeros y la necesidad de entierro para coincidir con cuando están muertos hay una probabilidad muy alta de que se no muerto, sino vivo cuando son enterrados. Los restos fósiles de conchas de contribuir a ello, habiéndose encontrado en la posición cerrada, lo que indica que han sido enterrados vivos. capas sedimentarias y los fósiles parecen ser testigo de un pasado marítimo catástrofe.
Además, en lugar de encontrar los fósiles son muy raros, nos encontramos con que son muy abundantes. Hay cientos de millones de fósiles, todos catalogados e identificados, en museos de todo el mundo. Todos los fósiles se encuentran en rocas sedimentarias de rock es decir, formados por una suspensión en el agua. Condiciones propicias para la formación de los fósiles incluyen entierro rápido en sedimentos húmedos u otro material para prevenir partes blandas son comidos por animales carroñeros, evitar el deterioro y excluir el oxígeno y las bacterias, prevención de la caries. En otros En algo así como un mundo, una catastrófica inundación es necesario fósiles que se encuentran en número en los archivos fósiles. Encontramos las criaturas de las capas del fondo marino, como es lógico, con los animales terrestres en las capas superiores.
En lugar que millones de años, ahora sabemos que la formación de los fósiles se puede producir rápidamente bajo las circunstancias adecuadas. Se encontró que los fósiles formado dentro de 50 años a un delta del río.
En Siberia cerca de 50 mamuts lanudos y los rinocerontes largos cuernos se han encontrado preservado en hielo, incluso con la piel y la carne intacta. Se supone que debemos creer que vivió entre 10.000 a 1,6 millones de años (el período del Pleistoceno). ¿Habrían sido retenido durante este período de tiempo? Tal vez no. Lo que es aún más importante es que algo diferente de las condiciones de hoy se ha producido, lo que contradice el uniformismo. Una gran cantidad de agua y de congelación rápida. mamuts mamuts abrumado conservado en hielo es una prueba de inundaciones, como el carbón Polo Del Norte (lo que sugiere un clima templado todo el mundo que se haya cambiado por la pérdida de un dosel de vapor de agua). La evolución no explicar estas cosas.
Hay cerca de 300 sobrevivientes de las inundaciones leyendas transmitidas por las civilizaciones antiguas. Algunos sugieren que la inundación Noé.
El fósil
La evolución asume que sólo hay una manera en que el registro fósil pueden haberse formado. Eso en sí mismo no es científico porque no existe al menos una posibilidad. Se supone que las capas se establecen en el período de tiempo geológico más abajo con las rocas más antiguas abajo.
La formación de capas de roca sobre decenas o cientos de millones de años, todos los sonidos enteramente racional hasta que nos fijamos en lo que deberíamos esperar si la evolución realmente ocurrió. Si la evolución es la causa de la vida en la tierra, entonces debería haber un gran número de formas de vida han evolucionado en parte fósiles. La gran diferencia entre los reptiles de sangre fría y los mamíferos de sangre caliente, debe haber cientos, incluso miles de fósiles de enlace si la evolución es verdad. Millones de años de evolución debe mostrar progresiva en muchos fósiles de transición.
En el reverso se encuentra! Cuando fósiles se examinan, son los registros de los organismos existentes y extintos con lagunas claramente definidos.
Cámbrico Pleistoceno nuevas especies aparecen de repente en grandes cantidades sin formas de transición que conduzca a ellos. Se pensó que algunos caballos fósiles mostraron signos de cambio. Esto ha sido demostrado por un error. No son una especie diferente de todos modos. Muchos animales en el "registro fósil" están vivos hoy en día casi de la misma forma que sus fósiles. Por tanto, no son parte de la evolución! Los demás han desaparecido, pero la muerte no prueba la evolución y la abundancia de "fósiles vivientes" ciertamente no.
Como hemos dicho. criaturas muy complejas aparecen de repente en el "Cámbrico" rocas. Los paleontólogos llamar a este inmenso problema "de la explosión cámbrica. Hay trilobites, braquiópodos, gusanos, esponjas, medusas, todo ello sin antepasados. Trilobites por ejemplo, tienen un sistema muy complejo de lentes en los ojos, no sólo son "simples" organismos. Si hubiera cambios no deben predecesores eran menos complejas, pero no hay rastro.
Charles Darwin observó la explosión del Cámbrico y el pensamiento se trataba de un artefacto de un registro mal conservados fósiles. Ahora sabemos que fue un error. Además, muchos de nuestros animales y plantas en esta baja moderno, justo por encima del Precámbrico. Cómo
About the Author
I am interested in science and also Christianity. I like science fiction and fantasy novels. Reading is one of my favourite hobbies.
Circle Lens: T.Top’s Ice Flower Blue
|
|
Black White Retro Vintage sunglasses /w blue ice Mirror lens 80’s $8.95 |
|
|
SL BLUE ICE MIRROR Replacement Lenses for Oakley HOLBROOK Sunglasses fire $14.99 |
|
|
New SL BLUE ICE MIRROR Replacement Lenses for Oakley FUEL CELL Sunglasses fire $14.99 |
|
|
New VL Polarized Ice Blue Replacement Lenses for the Oakley Half Jacket Sunglass $25.00 |
|
|
New SL BLUE ICE MIRROR Replacement Lens for Oakley HOLBROOK Sunglasses fire $14.99 |
